Começo a não perceber o critério de Vítor Pereira.
Até aqui, árbitro que errava ia para a jarra que um dia Fernando Marques inventou, no tempo do sorteio com bola fria e bola quente.
Eis que Proença volta com uma jornada de interregno. Curto foi o castigo para o árbitro que, segundo o observador do FC Porto-Benfica, errou ao não marcar um penálti para o FC Porto e ficou com o benefício da dúvida no penálti que assinalou.
Isto ou é falta de critério ou é estatuto ou é descontrolo.
Não sei o que é.
O que sei é que assim só se lança a confusão.
De novo.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
BOLA NA ÁREA JÁ É SITE
Depois de muitos anos como blogue e de uma migração para o site do Record, BOLA NA ÁREA agora é um site. Já está no https://bolanaarea.pt/ .
-
Fazer obstrução é quando um jogador impede um adversário de se colocar, de correr ou de alcançar a bola. A Lei determina que, não jogando a... -
Carlos Queiroz é o novo seleccionador nacional. Confirma-se: não há nada tão ruim que não possa piorar. O professor Keiroga é o Grande Bluf... -
Confesso que fiquei confuso quando, há alguns dias, verifiquei que a revista do jornal "Sol" dedicou oito páginas à história de v...
2 comentários:
"Começo a não perceber o critério de Vítor Pereira."
Vá lá, já não é mau. Vais um passo à minha frente.
"Começo a não perceber" quer dizer que em alguma altura fizeram sentido os tais "critérios" de Vitor Pereira.
Lamento mas eu nunca vi essa luz.
E mais esta agora só acentua a minha escuridão. A minha e a dos caminhos da arbitragem.
LAM
Desculpe lá mas está a esquecer-se que o mesmo critério devia ter sido seguido para Elmano Santos!
O maior problema de Pedro Henriques não foi a exibição. Foram as inqualificáveis declarações a seguir ao jogo. o Sr. Eugénio não devia esquecer isso.
Enviar um comentário