AGORA ESTOU AQUI

terça-feira, setembro 02, 2008

O SUMARÍSSIMO A LUISÃO


Tal como se esperava, a Liga aplicou apenas uma multa pecuniária ao Benfica devido à agressão ao árbitro assistente José Ramalho. Hoje soube-se também que o outro árbitro assistente, José Luís Melo, foi atingido na cabeça com uma garrafa cheia de água, o que lhe provocou um pequeno corte. O que não se esperava era o processo sumaríssimo a Luisão. Desde que entrou em funções, há quase dois anos, a CD presidida por Ricardo Costa mudou o paradigma no que diz respeito aos processos sumaríssimos. Raros de então até aqui. Derlei e Katsouranis foram excepções. Outros casos foram suscitados - lembram-se de um pontapé de Bruno Alves ao leixonense Jorge Gonçalves? - mas não foram tidos em conta porque, precisamente, foi seguido o princípio definido por esta CD da Liga, que só avança para sumaríssimos quando ocorrem "condutas graves não sancionadas e não ajuizadas pela equipa de arbitragem" - no caso referido o árbitro, que era Jorge Sousa, avaliou, embora mal, o lance. No caso corrente, e embora Jorge Sousa tivesse tido uma intervenção no momento (mas para se inteirar do estado físico de Rolando, que estava a sangrar), o aglomerado de jogadores impediu, como se confirmou no visionamento repetido das imagens, que quer o árbitro principal quer o assistente José Ramalho tivessem visto a tal cotovelada. Como frisa de novo a CD da Liga, o processo sumaríssimo é uma faculdade "exercida excepcionalmente quando os juízes de campo não verificam e avaliam o lance", como resulta das declarações dos árbitros à CD e das imagens televisivas. Com isto, a CD da Liga prova mais uma vez que não anda ao sabor da corrente e que a aplicação da justiça não é uma questão de livre arbítrio, antes uma responsabilidade e não algo de emocional. Por isso, Luisão vai cumprir 2 jogos de castigo. E o Benfica talvez possa começar a pensar que a braçadeira de capitão não é um simples adereço.

28 comentários:

Leão Verde disse...

O Liedson está tristíssimo... logo no jogo em que deve regressar... não se faz!

Anónimo disse...

o primeiro jogador do porto que espirrar na cara de um oponente vai apanhar 4 jogos do hitlerzinho da CD da Liga...isto foi para ingles ver

Anónimo disse...

Bruxo!!
Esse castigo a Luisão é poeira para disfarçar a multazita que o dr. Ricardo Costa arranjou para branquear a agressão (coacção) ao juiz de linha.
Mas esss podem fazer tudo.
Inclusivamente, ir conversar com o árbitro no final do jogo...é um "acto de cortesia".
O "outro" conversou com o árbitro antes do jogo apanhou 2 anos de suspensão.
Um sócio do Boavista "coagiu" por telefone e o clube desceu de divisão.

LAM

Anónimo disse...

foi foi, ate parece que os ultimos dois sumarissimos nao foram a jogadores do benfica pois o derlei quando levou o sumarissimo (infelizmente) representava o benfica

chateaufiesta disse...

Os outros clubes não se precisam de preocupar... Os sumarissimos só existem contra o Benfica, ora vejamos Katsouranis e Luisão são do Benfica, o Derlei qd foi castigado tb era do Benfica. Nestes últimos 2 anos só houve sumarissimos contra o Benfica.
Cá para mim o CD da Liga só apanha um canal em q só dão jogos do Benfica. É que eu vejo o Bruno Alves a distribuir pau em todos os jogos e por vezes nem amarelo vê.
Tem entradas com joelho nas costas dos adversários, pisa o Moutinho quando este já estava no chão, enfim... É a impunidade do costume para quem joga no Porto.

Pinho disse...

Parece que nao tinhas razao na tua noticia de hoje do Record Eugenio

Anónimo disse...

ja se eskeceram do tempo em k segidos foi o seitaridis, o mccarthy, o pedro emanuel, so la via gajos do porto castigados por sumarissimo. o petit tem uma cotovelada contra um gajo do guimaraes na luz e vai felicissimo jogar as antas nesse ano na jornada a seguir. ou ja se eskeceram de quando a liga esteve meio ano para castigar o jorge costa e o costinha por umas festinhas na madalena do simão, tendo apenas sido castigados, curiosamente na volta seguinte e frente ao mesmo benfica...curiosamente tb o simão apartir dai amansou e deixou de simular tanto.. afinal ate lhe fez bem na altura...você não parece profissional, falta-lhe uma coisa mito importante.. isenção caro amigo, isenção...

Mr. Shankly disse...

Derlei, Katsouranis e Luisão. Ponto em comum? Ah, são todos estrangeiros. É isso!

João Português disse...

Ao contrário do que se tem dito por aí, a cotovelada dada pelo Luisão foi sobre Sapunaru e não sobre Rolando.

O despeitado Eugénio veio logo buscar a desgraçado do B. Alves. Eu conto-lhe a história.

Começou tudo com o melhor ponta de lança que jogou em Portugal nos últimos 7-8 anos - Benny McCarthy - que foi literalmente perseguido por sumaríssimos (penso que foi sancionado com 5 ou 6 no total, e esteve cá pouco tempo), em que se pode dizer que alguns tenham sido bem aplicados, outros nem tanto.

A tal lei do justiceiro R. Costa, foi aplicada a seguir a um jogador (penso que do Benfas Team) ter agredido um adversário, mas em que o árbitro sancionou falta, e como tal, a CDL não poderia aplicar nenhum castigo.

É muito bem dado este castigo. o Luisão é useiro e vezeiro neste tipo de intimidação rasteira, ficando em 90% impune e a rir-se.

O Bruno Alves, para além de ser o melhor central a actuar em Portugal, é também um jogador com um cadastro disciplinar exemplar, tendo até sido promovido pela própria UEFA como exemplo. Mas atenção, que B. Alves é este jogador atrás descrito, desde que se afirmou na primeira equipa do FC Porto. Antes era um jogador extremamente agressivo, chegando por vezes a ser violento.

Arrisco-me a dizer que, se no Paços não passarem, vai ser um dos vossos melhores inícios de temporada.

Não concorda ó Eugénio?

Bruno Ribeiro disse...

De um jornalista esperava-se que soube-se analisar os casos e não limitar-se a dizer disparates. O Rolando ficou com um corte no sobrolho devido a uma cotovelada do Cardozo numa lance anterior ao canto na área do FC Porto, em que o jogador do Benfica cabeceou por cima da baliza. Típico do Cardozo, mas casual.

O Luisão agrediu o Sapunaru na área do Benfica com um soco e não com uma cotovelada. O árbitro não viu nem se apercebeu do lance. A indicação de que Rolando teria de sair para ser assistido, aconteceu porque um jogador do Benfica se apercebeu de que o central estava a sangrar e avisou o árbitro.

Faça o favor de ver o vídeo do lance antes de dizer disparates.

nandao disse...

Onde estão os sumaríssimos a estes:

- http://br.youtube.com/watch?v=8aQra5UXRjw

- http://br.youtube.com/watch?v=4XzUiGgWJ94&feature=related

- http://br.youtube.com/watch?v=vd4bq9VdszY&feature=related

- http://br.youtube.com/watch?v=Jy1wFLlbZ2o&feature=related

- http://br.youtube.com/watch?v=G-JZ6bzu6Es&feature=related

- http://br.youtube.com/watch?v=1vmkoLe1vCI&feature=related

RUI disse...

E será coincidência que os únicos castigos sumarissimos das últimas 3 épocas tenham sido todos a jogadores do Benfica?
Já nada me espanta, quando o Bruno Alves acabou um campeonato (2007/2008) com menos amarelos (2) que o Rui Costa(3).

Anónimo disse...

...e uma pergunta:
a visitinha de LFV ao balneário do árbitro foi antes ou depois deste fazer o relatório do jogo?
Tlvez só o árbitro o poderá esclarecer. A não ser que a visita tivesse sido acompanhada de algum €nvelope para dourar o dito cujo relatório.


LAM

sport huambo e benfica disse...

Podem portanto começar com o Bruno Alves esse exemplo de correcção e fair-play a jogar, que o diga o João Moutinho ou o Jorge Gonçalves do Leixões. Grande Porto, Grande Polvo...

Fado Alexandrino disse...

O que é que aconteceu ao jogador do FCP.
Tem alguma nódoa negra, um dente partido, um arranhão na cara, o cabelo despenteado, digam-me por favor

Anónimo disse...

O Géno não consegues disfarçar o quanto gostas do Blog da Bola.
Não lhe perdoas o facto dele ter mais leitores que tu.
Nos super favoritos colocas títulos de todos os outros blogs mas do BdB e só " à não sei quantas horas que ele não escreve nada"
Não sejas invejoso

RIVUS disse...

Quando nos atacam e a tudo o que nos pertence, de forma gratuita, total e feroz, sem quartel, acicatados por ódios irracionais, torna-se necessário e justo responder com uma defesa firme e esclarecida através de todos os meios possíveis ditos civilizados. Porém, quando todos esses meios falham, se esgotam ou se tornam inoperantes, quando a justiça deixa de funcionar e se vira mesmo para o lado que irracionalmente nos agride, quando o ódio não decresce antes aumenta ainda, quando inúmeras forças se aliam a esse ataque, muitas vezes de forma criminosa e discricionária, passa então a ser lícito e mesmo necessário deitar mão de meios violentos ou de uma luta armada. Tem sido assim através dos tempos para travar a prepotência, o escárnio e a humilhação infligida por todas as ditaduras, Bem sei que se trata apenas de um mero assunto de futebol e que parecerá de somenos dar-lhe tanta importância o que, na verdade, não é tanto assim. Mas seja no que for. Existe a dignidade das pessoas e sobretudo das Instituições que devem ser respeitadas: e o que vemos nós? Essa Instituição chamada Benfica, o mais genuíno símbolo deste País que, há perto de trinta anos, vem sendo acossada até aqui de modo discreto, embora não menos eficaz, no sentido e fim da sua completa aniquilação, surge agora e após medos debelados de forma inócua pelo filtro da justiça,com desenfreado recrudescimento, com uma sanha sem limites nem peias, como se fosse uma guerra total, comandada por legiões e batalhões especializados. Por isso eu, com o traquejo da vida já vivida, não tenho a mínima dúvida nem rebuço em que sejam utilizados por parte do Benfica outros meios mais drásticos, porque serão legítimos, nessa luta surda, rasteira e aleivosa que lhe é movida de todos os lados e na justeza de defender a sua sobrevivência. Quando a Justiça falha, vem fatalmente a guerra que, embora contra forças desiguais e poderosas, deverá, no entanto, combater-se. Benfiquistas verdadeiros, entendo que é chegado o momento da acção pois, de outro modo, seremos eliminados sem contemplações.

Chefe disse...

Não existem sumarissimos, existem BENFIQUISSIMOS. O ano passado chegámos ao ridiculo de o unico castigo aplicado foi ao Katsoranis por dedo em riste... O capitão do FCP, Bruto Alves, useiro neste tipo de golpe fica sempre ilibado. É por isso que falas da braçadeira ó Genio?

graziela disse...

Ai, o que
esse gajo é palerma,
além de feioso, que jamais
esquecerá, estou em crer, um sopapo
que eu lhe dei quando lá estava,
ainda, um chocho assim
à queima roupa,
sem mesmo o tarolas
dar conta donde é que vinha.

Armindo disse...

Desculpem-me ,mas...
E imagens do suposto golo dos gaivotas?
Não há?
Agora já é suficiente dizerem-nos que é golo e toda a gente aceita o suposto golo como verdadeiro?
Custa assim tanto mostrarem-nos o suposto golo?
E se não foi golo?
Será que têm receio de mostrar algo que poderia indiciar um acto de "cobardismo" por parte do árbitro auxiliar?
NÃO TEMOS DIREITO A VISIONAR O SUPOSTO GOLO???

sonicmale69 disse...

Nem merecia levar castigo nenhum. Ele tem la' culpa que o Rolando se tenha esbarrado no cotovelo dele ?

Fosga-se...

(Dizem que o gajo das barbas vai fazer um dueto com o emplastro... vai ser uma cançom d'arromba).

O futebol portugues bateu no fundo. Um gajo entra no campo, da' um safanao no fiscal-de-linha e o clube e' multado em 3.000 Euros... Haja vergonha nessa cara !

Havia ser mas e' 300.000 Euros pr'a ver se abrem os olhos... mas e' pr'a qualquer equipa. nao e' so' por ser o benfica.

Machadinho disse...

Ó pá, francamente...atão o Luisão só quis limpar o monco a cair do nariz do romeno e apanha logo 2 joguitos à sombra...já um gajo não pode ser prestável...isto cá pra mim é perseguição ao homem dos pneus, o que eles queriam era arranjar maneira de levar o homem à cabine do árbitro...(só pró cumprimentar e desejar-lhe boa viagem de regresso, claro, nada de segundas interpretações, que o homem não é desses...)

androctonvs disse...

"Ainda não está confirmado, mas parece que o Benfica vai conseguir "engonhar" o processo sumaríssimo de Luisão a ponto de poder utilizar o jogador contra o Sporting, tirando partido da rebaldaria que vai para os lados do Conselho de Justiça da Federação.

Por um lado, gostava que o Benfica desse hipóteses a outro central, nem que fosse ao jovem Sidnei. Se David Luiz foi "descoberto à força" por falta de alternativas, já Alcides estreou-se contra o Sporting e fez uma exibição notável, apenas manchada por uma expulsão sacada pelo maroto Liedson. Se temos recursos, usemo-los.

Por outro lado, é notável que os três últimos sumaríssimos da fase pós-moda-do-sumaríssimo-a-toda-a-semana tenham sido todos penalizadores para o Benfica. O primeiro visado foi Derlei (e bem), depois a Katsouranis (já não me lembro por quê), e agora a Luisão (também me parece merecido).

Se, em relação a clubes com menor visibilidade se compreende a discriminação, já em relação aos outros "grandes" do futebol português, fica-se melindrado. Basta pensar no calcar da virilha de João Moutinho por Bruno Alves, o mesmo jogador que pontapeou um jogador do Leixões nas costas - sempre de forma impune.

Em suma, concordo que o Benfica deva recorrer. Não para encravar a engrenagem da justiça para que possa utilizar o jogador contra o Sporting (contra quem já foi infeliz, umas vezes, e muito, muito feliz, noutra), mas para que Luisão veja o seu castigo reduzido - afinal de contas, é capitão do Benfica e encontra-se num bom momento de forma."

- futebolpensado.blogspot.com

Pedro disse...

Caro Eugénio,

é verdade que a comissão aplicou o sumaríssimo e bem, aliás de acordo com os critérios por ela definidos. Este caso preenchia todas as condições para a aplicação do mesmo, pelo que não fizeram mais do que devem.

Logicamente que os benfiquistas não querem saber disto para nada, critérios, especificidades, têm a boca cheia de BRUNO ALVES, mas essas são contas de outro vigário....

Honestamente eu gostava era de ler uma opinião sobre o precedente que foi levantado com a invasão do tresloucado adepto benfiquista. Não acha que este é um caso para ser tratado com mais inteligência e bom senso que uma multa de uns milhares (curtos) de euros? Não quero com isto condenar o slb por um acto labrego de um seu adepto, mas o que é certo que se abriu aqui uma janela de oportunidade para um clima de pressão inaceitável sobre os árbitros... Gostava de ler a sua opinião, sem comparações com mil novecentos e troca o passo, mas analisando o que deveria ser realmente feito, comparando isso sim com "justiças" e feitas recentemente ao outros clubes.

Outra situação que gostava de ter outras opiniões dos “fazedores de opiniões de café” (sem desrespeito nenhum) é relativamente à “Violação involuntária”.

Ponto primeiro: aceito honestamente que possa ter sido esse o caso, mas também não posso deixar de colocar o cenário contrário e que tal visita possa ter servido para coagir o arbitro a ser simpático no relatório. Para pedir uma desculpa (que deve ser pedida numa situação destas) o SLB poderia perfeitamente ter convocado uma conferência de imprensa pós-jogo e repudiado a acção do seu adepto (algo que não vi) e ao mesmo tempo endossando as suas desculpas ao árbitro. Assim não foi o caso e que é uma infracção é…

Nestes casos o que fez a comissão disciplinar que tanto defende. Se tiver a amabilidade de me elucidar agradeço.

P.S: o pintinho agora até poderia alegar que teve uma visita involuntária do A.Duarte…..

Cumprimentos

Anónimo disse...

É lamentável a forma como estes mouros se vitimizam...
O Luisão devia ter sido expulso, deveria ter sido marcado penalti e na sequência apanharia dois jogos de castigo por agressão. Como só apanhou os dois jogos estes gajos acham-se uns infelizes.
A chorar dessa maneira não vão lá. Joguem, treinem para não chegarem ao fim dos jogos naquele estado, não mudem de equipa todos os anos e vão ver que é muito mais eficaz do que esse recorrente apelo ao queixume e à comiseração...

androctonvs disse...

penalty.. com o jogo parado..

vai lá para o canto pensar no que disseste e volta quando perceberes kkr coisinha de futebol... (nunca)

Anónimo disse...

o gennho diz a estas bestas dos andrades que um bico fica caro só se for uma bicada na !

Anónimo disse...

o geninho anda aqui muito mafioso dos tripeiros que o lugar deles era na depuradora das antas !
Tenho medo. Não estou a gostar do caminho que isto leva geninho ! ai não nao ! so de karateca é muito olho aberto !!!a fruta esta a cair de podre !