AGORA ESTOU AQUI

domingo, março 23, 2008

FOI EM PORTUGAL?

Foto RecordA final da Taça da Liga foi um regalo para os olhos. O pior até foi o jogo. Um grande espectáculo visual, com a Liga a mostrar que sabe vender o produto futebol. Uma boa transmissão televisiva, também a ajudar. Tirando o risco de constipação das belas assistentes e mais uma dúvida cartesiana(http://criticanarede.com/epi_descartes2.html) de Proença, foi tudo bom. Repórteres com liberdade de circulação no relvado - sem serem perseguidos por stewards -, jogadores a festejaram com o público, câmaras no balneário do vencedor (já agora, também teria piada no balneário do vencido), enfim, uma final de nota 20, na qual a Liga mostrou mais uma vez que tem unhas para tocar esta guitarra, assim a deixem continuar...
PS - Pode parecer irrelevante mas Madaíl faltou. Como não é feito da mesma massa, apesar de ser da região de Aveiro, estou certo que Hermínio Loureiro estará no Jamor.

11 comentários:

Diogo Sousa disse...

Muito boa prova...
Para o ano talvez por os clubes "pequenos" a jogar mais.

Nota para as compensaçoes financeiras que os clubes "pequenos" receberam, deu para pagar os ordenados em atraso a muito bom jogador.

Gostei do blog, visitem: http://mestresdofutebol.blogspot.com

Anónimo disse...

Perdoadas as EXPULSÕES de ABEL e LIEDSON !!!!!!!!!!!.......

Anónimo disse...

Fernando Mota, presidente da Federação de Atletismo

A atleta mais completa? Fernanda Ribeiro. É a atleta mais medalhada do desporto nacional - pista, pista coberta, estrada, corta-mato. Depois, porque é de uma determinação invulgar, pela alegria dela, por ser incapaz de se meter na vida dos outros e porque não tem medo da sombra dos outros campeões e dos outros atletas.

Anónimo disse...

sabes lá o que quer dizer cartesiano?eheheheh....jornaleiro

Anónimo disse...

aquela festa toda deve-se a uma campanha de publicidade da carlberg, se fosse a liga era a tristeza do costume.

Viu-se a qualidade da arbitragem e do jogo pra perceber que da liga não há nada de bom.

curioso que as sumidades leoninas não virem bradar contra a arbitragem, devem estar engasgadas por beber carlsber de penaltie!

Anónimo disse...

Bela transmissão televisiva???????A começar na realização e acabar nos comentários ( então....aquilo não é penalty??????????).Ainda bem que a RTP 1 transmite poucos jogos....Ao menos aos outros basta tirar o som............

Anónimo disse...

Muito bom até o meu falecido Balhote setubalense de gema que jà foi pro céu deve tar contente ..
Ganda Setubal..


Cholinhas

Anónimo disse...

a agressão do Abel foi muito feia.
há sumarissimos na taça da Liga ?

Gomez disse...

- O homem defendeu os penaltys, proton defendeu, e ninguém lhe tira o mérito... e a taça .. mas que diabo, deviam dizer também que os jogadores do Sporting lhe ofereceram a bola ... quase dizendo... defende lá que isto vai devagar e sem direcção!!! Uma lástima destas a marcar penaltys nunca tinha visto!!!!

PPA disse...

Setúbal, 0 – Sporting, 0 (3-2 nas GP)

A 1ª final da história da Taça da Liga foi um jogo muito fraco de futebol, cujo resultado não poderia ser outro que não o 0-0 final.
A melhor oportunidade de golo apareceu já na 2ª parte numa bola parada esporádica, que bateu no ferro, e logo no 1º remate da partida da equipa que passou os 90’ a defender, o Setúbal. A outra equipa, se é que assim lhe podemos chamar, foi um conjunto de 11 jogadores que não mostraram vontade de vencer. Como é possível em 90’ não terem 1 único rasgo que tentasse decidir as coisas.
Desta vez nem do árbitro nos podemos queixar, pois se é verdade que ficou um 2º amarelo (vermelho) por mostrar a um jogador do Setúbal, logo aos 14' Abel devia ser expulso e ter sido marcado um livre bem perigoso contra o Sporting. Mas este cobarde teve medo de marcar, por carregar nas costas e na consciência tudo o que de mau já fez ao Sporting.
Quanto à partida em geral, Proença praticou a chamada arbitragem defensiva, nunca se querendo comprometer. (O meu amigo Apitador sabe do que eu estou a falar).
Evidentemente que o Sporting dominou estatisticamente o jogo, atacou mais, rematou mais, teve mais oportunidades, mas todas muito fraquinhas; como lhe competia.
O Setúbal fez o seu jogo, jogando para os penalties, onde sabia que quase de certeza ganharia, e por isso os meus parabéns.
Na decisão por penalties, era certo e sabido que o Sporting perderia, pois é a única equipa do mundo, que se saiba, que falha mais do que converte. Nem nos regionais!
E assim foi, apesar de Patrício defender 1 e um jogador Sadino falhar outro, o Sporting marcou 2 e falhou 3!!!
O problema não é perder nos penalties, pois isso pode acontecer, o problema é como o Sporting deixou o jogo chegar aos penalties! O problema é o Sporting em 4 jogos contra o Setúbal ainda não ter conseguido ganhar!
Taça merecida portanto para o Setúbal, não pela final, mas pelo percurso ao longo de toda a prova, onde mostrou ser a única equipa empenhada a 100% nesta competição, tendo eliminado pelo caminho equipas que lhe são superiores.
...
Paulo Bento
Como aqui já disse, este pseudo-treinador não tem mais condições de continuar à frente do Sporting.
Já não tinha, mas dei-lhe um desconto, exigindo que não falha-se em alguns objectivos, e este era um deles. Reprovou e portanto para mim Chumbou! RUA!
Já aqui tinha perguntado ao Camacho se não queria dar boleia a ninguém? Paulo Bento não a quis! Mas vai ter que dar o braço a torcer, pois não queremos no Sporting um idiota mais interessado em ganhar conflitos, muitas vezes pessoais, do que garantir vitórias para o Sporting. É do mais teimoso que existe, é mais teimoso do que um BURRO! Parece ter necessidade de provar coisas que só a ele interessam, quer ter sempre razão, mesmo quando não a tem.
Se Polga não consegue marcar penalties, porque quer ele a todo o custo que ele se torne num expert na matéria? Porque insiste em queimar o GR Stojkovic? E ao mesmo tempo arruinar a carreira do miúdo Rui Patrício? Porque não fez ele a 3ª substituição? Como escolheu ele a lista dos 5 jogadores que marcaram os penalties? Vuk não marcou porquê? Grimi não marcou porquê? Porque marcaram jogadores que andam traumatizados com essa questão? Como é possível o Sporting ainda não ter marcado uma única vez de livre directo? Como é possível o Bento dizer que não treinam penalties, quando é evidente que temos ali um problema essencialmente psicológico? Que medidas tomou o Sporting a nível da preparação psicológica dos jogadores?
Porque treinou o Setúbal no relvado do jogo da final e o Sporting prescindiu desse treino?
Estas são algumas das questões que provam que Bento não tem condições para liderar os Leões, e nem eventuais importantes conquistas, atenuarão a minha opinião.
Pelo que se viu, não me espanta que o Sporting saia da Escócia com uma goleada das antigas, pois a preparação psicológica da equipa é ridícula; e se calhar de entrar o 1º golo, temo que aconteça um descalabro.
E a vossa sorte é eu e o meu amigo Leão "Fenómeno" não estarmos em Lisboa... Por nós ainda estavam na baliza do Algarve a bater penalties! E por cada falhado levavam um biqueiro na peida! DIGNIFIQUEM O GRANDE SPORTING, BANDO DE CAGÕES!

http://bola-na-trave.blogspot.com/

PPA disse...

Afinal Unhais da Serra não fica na Covilhã!

Este conhecido jornalista, ou será jornaleiro? da RTP, relatou a final da Taça da Liga.
Paulo Catarro é natural de Unhais da Serra.
Desde que estudei na UBI na Covilhã em 1992/93, que fiquei a conhecer a simpática vila termal de Unhais da Serra, que pertence ao concelho da Covilhã.
Esta vila até tinha um interessante grupo folclórico, que dominava bem o instrumento adufe, e chegou a actuar “ao lado” da Tuna Já B’Ubi & Tokuskopos.
Mas descobri no último Sábado, que afinal estava profundamente enganado, pois afinal Unhais da Serra fica mesmo, mesmo no centro, na baixa da cidade de Setúbal;
Pois de outro modo não se explica o orgasmo de felicidade do Catarro!
Assim sendo só me resta dar também os parabéns pela Taça ao Catarro.
Até quando temos que levar com estes cromos nos nossos ecrãs?

http://bola-na-trave.blogspot.com/