AGORA ESTOU AQUI

segunda-feira, agosto 13, 2007

MISTÉRIO


Mais uma do Apito Dourado. Rui Santos apresentou na SIC um auto de interrogatório de Pinto da Costa que o FC Porto diz não ser verdadeiro. Em causa o vencimento declarado por PC à juíza Ana Cláudia Nogueira, em Dezembro de 2004. Segundo o tal documento,400 euros resultantes das acções detidas por PC na SAD. Segundo o FC Porto, 10000 euros, mais um Jaguar, mais despesas. É tudo no mínimo muito estranho pois podemos estar a entrar no domínio da falsificação de documentos, um dos crimes do processo Apito Dourado. O que se sabe é que dificilmente PC ganharia apenas120 mil euros por ano se tivermos em conta que a SAD portista tem 4 administradores remunerados e que a SAD paga em média 800 mil de euros/ano ao seu conselho de administração (aqui se incluindo prémios de desempenho). Ou será que o presidente do CA da SAD portista é quem ganha menos na respectiva administração?...

14 comentários:

Anónimo disse...

o Corporativismolisboeta e seus apendices a funcionar ???!!!E quanto ganha a TL?! E o Eugénio?! E o Rui pecadinhos?!etc,etc....

mosquito disse...

Tadinho!
Está justificada a sua entrada no Calor da Noite.
Com um salário tão baixo tinha mesmo necessidade de ganhar a vida a frequentar bares de alterne... na companhia do Quim Azeiteiro.

Anónimo disse...

Que "escrito" mais TONTO...

nmarques disse...

Tive o cuidadpo de abordar essa questão no rescaldo da entrevista à RTP. Aliás, no último exercício, os prémios distribuídos pelos administradores da SAD do FC Porto andaram pelos 2 milhões de euros e não pelos 800 mil. Julgo que, tanto em relação ao FCP como a todos os outros clubes, esses vencimentos e demais rendimentos deveriam ser públicos a bem da transparência, para afastar suspeições.

nmarques disse...

Ainda em relação a este assunto do vencimento do líder portista, que tem a validade que se lhe quiser dar, não há dúvidas que alguém exibiu um documento falsificado. E se foi o Rui Santos talvez devesse ter sido mais cauteloso antes de o tomar como válido. Como jornalista, sabe que não lhe basta receber um documento na caixa de correio ou no fax e tomá-lo como legítimo.

Já agora, passa no meu blogue. Pode ser que gostes e apareças mais. Um abraço

http://tribodofutebol.blogspot.com/

Anónimo disse...

Tanga do PC, tanga do lampião da Bola, é preciso é entreter a malta...

Gajo disse...

Documento apresentado por Rui Santos é falso:

http://www.fcporto.pt/documento.jpg

Gajo disse...

Documento original:

http://www.fcporto.pt/extracto.jpg

Anónimo disse...

ai ai
que o Geno
não passa os
coments ao Rui, juro,
por puro sentimento de piedade!

amelie

Zé da Póvoa disse...

Quem viu os dois documentos não pode ter dúvidas. O que foi lido na SIC pelo "Nacib da Bola" não tinha qualquer identificação. Este divulgado pela SAD do FCP está lá com o logotipo do Tribunal de Gondomar. De qualquer maneira, por aqui já se vê por que caminhos anda a justiça e os justiceiros deste país. Documentos respeitantes a processos que no mínimo deveriam ser reservados, andam por aí na praça pública!!!

Anónimo disse...

O que não faz qualquer sentido é um comentador (?), fazendo crer que tem o documento à sua frente, que lê, dizer que alguém disse em tribunal ganhar "400 € ... dos quais paga 1.000€ de renda ". Ainda que estivessem transcritas tais declarações era por demais evidente dever-se a manifesto lapso! Um comentador, sem mais, nunca poderia querer passar a ideia que Pinto da Costa afirmou só auferir 400 €.Uma camisola pode pesar, mas não pode toldar o espirito de um "jornalista".
ACL

Anónimo disse...

Talvez o Eugénio possa esclarecer:
o director de Comunicação do FC Porto é o mesmo Rui Cerqueira que foi comentador da RTP?

Anónimo disse...

O Rui Santos meteu o pé na argola. O que é incrível é que tenha sido tão lesto a tentar desmentir o presidente da SAD do FC Porto, JNPC, e não tenha tido o cuidado de consultar o processo para verificar que o documento em que se baseou era tão falso quanto a sua isenção jornalística. Agora, lá terá de ir ào pecúlio que o tio lhe deixou em herança para reparar os danos causados.Que lhe fiquede emenda.

Anónimo disse...

Pois, geninho, também bebeste da fonte inquinada, andaste como o brilhantina a distribuir merda pela Imprensa destrutiva e achaste que tinhas um tesouro. O Apito deixou de apitar. Tu já deves andar a bajular o futuro director, não largando de vista o ex-futuro director. É fodido não saber para que lado cair. E dormir, então, é lixado com tanto peso... na consciência. Ainda que há quem garanta seres irresponsável.