WWW.BOLANAAREA.PT

sábado, fevereiro 17, 2007

E tudo o Bento levou

Há coisas que não consigo entender. Esta é uma delas: o Sporting está a vencer por 1-0, a meio da 2.ª parte, está a ameaçar com o segundo golo e...o treinador leonino faz duas substituições, tirando Yanick e Bueno e apostando em Carlos Martins e em Alecsandro. Resultado, o empate do Paços. Vem depois Paulo Bento falar num golo sofrido na transição. Ora cá está o que faltava: a transição. Já não há pachorra. Acho que desta vez a vitória escapou ao Sporting exactamente por excesso de transição, o treinador leonino quis segurar a magra vantagem e sofreu o empate, mexeu no que estava bem e tramou-se. Não há palavra para isto no novo léxico do futebol mas eu chamo-lhe apenas aselhice.

14 comentários:

Anónimo disse...

há que encarar o resultado... com tranquilidade

:)

João disse...

Eu sei que tu gostas de puxar o saco ao "professor" e de mandar bicadas na direcção do Paulo Bento, que aos 37 anos mostra mais qualidade que muitos "professores". Concordo que foi aselhice, mas nunca vi o Sporting a defender o resultado. Teve várias oportunidades para fazer o 2-0 e sofreu um golo precisamente por estar muito adiantado. E depois do empate teve ocasiões mais que suficientes para ganhar o jogo. Com um meio campo com 4 jogadores com 20 anos é normal cometerem-se vários erros. Só espero que a direcção do Sporting não se deixe levar por certos opinadores e mantenha o Paulo Bento muitos e bons anos. Senão o despedir lá terei de levar com ele a somar sucessos no Porto ou no Benfica. Porque não tenho dúvidas de que é isso que irá acontecer se o Sporting cometer a cagada de o deixar sair.

Teixeira disse...

Nem mais Eugénio. Tens toda a razão. E jogar com 3 defesas nos ultimos 15 minutos, quando do outro lado estão 2 alas rapidissimos...não perdeu porque o Paços estava com fome a mais de golo. Ainda assim o remate do Liedson á barra podia ter mudado tudo. E aí o P. Bento sem ser um expert da análise do jogo jogado ainda sairia da mata real como um herói.

O SCP hipotecou o titulo. Nada mais do que o merecido.

Amanhã o benfas perde pts e tudo volta ao normal.

PS: e a cor do apito do árbitro?
Não disfarçam nada...

:)


[[ ]]

Camilo disse...

Meu caro Amigo,
Permita-me que desabafe (é o termo) aqui neste local:
De facto,estando a ganhar por 0-1, com o caudal de jogo atacante...
e, de uma assentada, retirar do campo 2 (dois) elementos do ataque para os substituir por um médio (CM) que será -eternamente- uma esperança... e por um avançado (Alecsandro) que, até ao momento pouco ou nada fez, só tem uma leitura:
NÃO TEMOS TREINADOR!!!
Por muito que custe aos meus Amigos SPORTINGUISTAS, tal como a direcção do SPORTING não passa de "uns gajos porreiros", também Paulo Bento não passa de um "bom rapaz".
Apenas -e só- isso.
Desculpe este desabafo, mas li o seu comentário no "Leão da Estrela".
Há sportinguistas que não suportam a minha "mania-ganhadora".
Daí, ter que desabafar no seu Blogue.
www.broncasdocamilo.blogspot.com

Camilo disse...

Permita-me apenas e só um reparo:
chamar de: aselhice... é pouco!!!
www.broncasdocamilo.blogspot.com

Anónimo disse...

Azelhice, eugénio, azelhice, homem...
Agora, "aselhice"???

Abraço

Anónimo disse...

Azelhice, eugénio, azelhice, homem...
Agora, "aselhice"???

Abraço

Anónimo disse...

Eu chamar-lhe-ia outra coisa: Peseiro.
Porque o que Peseiro disse e irritou o bentinho foi que o seu Sporting jogava mais para a frente, dava espectáculo e é rotundamente verdade.
Este Sporting de Paulo Bento denuncia-se pela tracção atrás e nunca pelo espectáculo. Quanto a resultados também não se distingue de Peseiro.
Já na época passada o Sporting era um bocejo e andou nos píncaros pelos parolos do regime de que é capa o teu pasquim. E este ano anda de empate em empate até a derrota final.
Mas enfia a carapuça quem quer.
E para não falar em muitos jogos ganhos à custa de arbitragem, proteccionismo aos seus jogadores, favorzinhos a que ao menos o entendido Marinho Neves agora é alheio porque se pôs fora do sistema de informações privilegiadas.
Ai como esta cangada não entende como as coisas são feitas em campo, onde se ganham os jogos...

Anónimo disse...

O Bueno???!!!! O homem devia era chamar-se Maueno.

Anónimo disse...

azelhice, eugénio, azelhice, homem...

Agora "aselhice"?

Abraço

GM disse...

E "aselhice" é mesmo assim, ou será "azelhice", que virá de "azelha" assim como "azenha"?

Camilo disse...

Infelizmente há muita gente que não consegue ver a floresta porque um simples "arbusto" lhe tapa a visão.
O Jornalista deste blogue (tal como eu)... escreveu aselha.
E está bem escrito.
Azelha (com z)...não existe.
Só na mentalidade dos tais do... "arbusto".
Para que conste.
www.broncasdocamilo.blogspot.com

joaquim agostinho disse...

Se aquela bola ao poste tivesse entrado, este post teria sido escrito? O Paulo Bento incomóda muita gente!!!! Pode destabilizar á vontade porque por esse lado não tem sorte nenhuma.

madger disse...

A linguagem do e no futebol, está a tornar-se demasiado encriptada, só para "iniciados", quase como numa ordem secreta.
Mas no fundo o que se passa é que só mudam os nomes, porque o resto continua, mal...