WWW.BOLANAAREA.PT

terça-feira, agosto 22, 2006

ACABOU?

[em actualização]
O Conselho de Justiça decidiu, está decidido: "sobe" o Belenenses, "desce" o Gil Vicente. Falta saber os fundamentos da decisão que o resto da história já todos conhecem: o Gil utilizou Mateus com autorização da Liga, após um recurso aos tribunais relativo à sua inscrição, e vai pagar caro por isso. Curiosamente, este mesmo CJ da FPF ilibou o homem que autorizou o Gil a utilizar Mateus, o conhecido benfiquista Leal Cunha, perdão, Cunha Leal.

Bonito.

ps 1- Será mesmo que tudo acaba aqui? Será que a lei é clara quanto ao clube que é favorecido no caso de uma despromoção provocada por um processo deste tipo?
ps 2 - É preciso alguma coragem para ler e tentar perceber o acórdão do CJ - disponível no site da FPF - mas não deixa de ser curioso o facto de toda a argumentação do Gil ser desmontada ponto por ponto (e são muitos os pontos e as vírgulas). Mais curioso ainda, o Gil desce com base num artigo que prevê como eventual consequência do recurso aos tribunais das decisões das instâncias desportivas a despromoção.
ps 3 - O acórdão é, por outro lado, a solução mais fácil. Aceita-se a tese inicial e, ok, já podemos todos voltar para a Praia dos Tomates?
p4 - Reparem na atitude do Leixões. Não tenta aproveitar um processo administrativo para ganhar na secretaria o que não conseguiu ganhar, ou o que conseguiu perder, dentro do campo. Os "pescadores" no fundo têm uma moral superior à dos betinhos do Restelo... É no que dá ser criado a comer sardinhas e pastéis de natinha.
ps5 - Tal como se previa, os tribunais comuns já começaram a ajavardar o "Caso Mateus". O tribunal administrativo de Lisboa diz por um lado que a configuração da Liga beta deve ficar tal como estava antes da decisão do conselho de justiça da FPF e depois vem afirmar que indefere as questões apresentadas pelos gilistas.

18 comentários:

Pedro Reis disse...

EQ,
Já todos sabemos que quer o Leixões à força toda na Superliga, mas vamos com calma!

O Gil Vicente é penalizado não com a despromoção mas com a perda de pontos, o que faz com que troque de posição na tabela com o Belenenses. Em consequência desce o Gil e permanece o Belém.

Concorde-se ou não com a decisão ela é clara, não vamos agora inventar para trazer o 3ºclassificado da liga de honra para Superliga...

PedroL disse...

http://www.lpfp.pt/default.aspx?SqlPage=content_noticias&CpContentId=286906

Anónimo disse...

Já viste isto Eugenio?
http://www.haloscan.com/comments/canto/115626277820960562/?a=42856

Nós não nos calamos! A direcção do Leixões também pode ir com os porcos!

www.leixoessc.com

Anónimo disse...

Que grande AZIA HAHAHAHAHA
Lê o comunicado do teu clube, talvez assim fiques calado de vez
HAHAHAHAHAHA

Anónimo disse...

FDX, Lá tá este palhaço de merda a bater na mesma tecla, vai ler o comunicado oficial da direcção do leixões e vê lá se aprendes um bocadinho a ser imparcial...

Sempre atento disse...

Relembramos as palavras de José Manuel Teixeira "Caso o Gil Vicente desça de divisão, facto que lamentaremos, será o Leixões a ascender à Liga principal. É esta a interpretação dos regulamentos. Estamos atentos ao desenrolar do processo".

Sempre disse...

Relembramos as palavras de José Manuel Teixeira na Apresentação do Leixões frente ao Beira-Mar:

"É tempo de atingir a Liga, custe o que custar" numa clara alusão ao Caso Mateus dizendo "pode vir a concretizar-se ainda esta temporada"."

Sempre atento disse...

Relembramos as palavras de José Manuel Teixeira na Apresentação do Leixões frente ao Beira-Mar:

"É tempo de atingir a Liga, custe o que custar" numa clara alusão ao Caso Mateus dizendo "pode vir a concretizar-se ainda esta temporada"."

Sempre atento disse...

Chamos também à atenção para as palavras de Adriano Afonso quando questionado pelo Diário de Noticias: "E se o Gil descer é o Belenenses que sobe?"

Adriano Afonso respondeu:
"Não faço ideia. Aliás, estou mesmo a prever que isso será outro problema. Porquê o Belenenses? Por que não o Leixões, que foi o terceiro melhor classificado da Honra? Não sei..."

Sempre atento disse...

Ultima hora Presidente da Camara de Matosinhos, ex-presidente da SAD do Leixões, Guilherme Pinto algures na Senhora da Hora.

O que eu vou fazer sobre o caso Mateus? Quem é esse? Em que departamento trabalha?

O quê? O Leixões pode disputar a 1 Divisão! Mas o Campeonato ainda não terminou??
Deixe lá eu vou perguntar ao presidente da SAD e não publique nada agora que eu digo algo mais tarde.. Estamos a falar de futebol não é?

Zirtaev disse...

A meu ver, o "caso Mateus" resolvia-se assim:

1 - O Belenenses desceu à Divisão de Honra, não desceu? Pois desceu.
Portanto, fica o Belenenses na Honra e ponto final no assunto.

2 - O Gil Vicente infrigiu o regulamento da Liga ao apelar aos Tribunais? Se
sim, castigue-se o clube conforme o regulamento com a descida à Divisão de
Honra e abra-se uma vaga no campeonato da Liga.

3 - Ai há uma vaga no campeonato? Pois há. Então, suba à primeira liga o
clube da Honra que ficou melhor classificado na época passada, imediatamente
a seguir aos clubes promovidos.

Um Abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/

Anónimo disse...

Ui tanta dor de corno do "sempre atento" da nossa grandeza!

Anónimo disse...

Essa do Leixões na primeira só mesmo na cabeçinha pensadora do Sr.Queirós e de alguns adeptos + fanáticos desse grande clube.
Quer dizer quem conseguiu provar que o Gil Vicente tinha corrompido a lei depois de uma enorme batalha jurídica que durou meses e que teve de fazer todo o trabalho "sujo" no final tinha como recompensa o prazer de subir o Leixões que desde sempre assistiu impávido e sereno ao desenrolar dos acontecimentos e que nunca se importou se algum atropelo à lei tinha sido cometido.
Podem-me explicar qual era a lógica?

Anónimo disse...

Essa do Leixões na primeira só mesmo na cabeçinha pensadora do Sr.Queirós e de alguns adeptos + fanáticos desse grande clube.
Quer dizer quem conseguiu provar que o Gil Vicente tinha corrompido a lei depois de uma enorme batalha jurídica que durou meses e que teve de fazer todo o trabalho "sujo" no final tinha como recompensa o prazer de subir o Leixões que desde sempre assistiu impávido e sereno ao desenrolar dos acontecimentos e que nunca se importou se algum atropelo à lei tinha sido cometido.
Podem-me explicar qual era a lógica?

Anónimo disse...

Essa do Leixões na primeira só mesmo na cabeçinha pensadora do Sr.Queirós e de alguns adeptos + fanáticos desse grande clube.
Quer dizer quem conseguiu provar que o Gil Vicente tinha corrompido a lei depois de uma enorme batalha jurídica que durou meses e que teve de fazer todo o trabalho "sujo" no final tinha como recompensa o prazer de subir o Leixões que desde sempre assistiu impávido e sereno ao desenrolar dos acontecimentos e que nunca se importou se algum atropelo à lei tinha sido cometido.
Podem-me explicar qual era a lógica?

Anónimo disse...

Coitadito do Queirós que tá tristinho...
As "massas críticas" ficam na 2ª e o Grande Belém na primeira!
Só para dizer:
AGUENTE-SE!!!!

Mr.Blue disse...

Eu não sou betinho...
mas prefiro pastéis de natinha a sardinhas...
os "pescadores" até podem ter moral...
já o Eugénio não tem nenhuma...
foi dos primeiros a defender a subida do Leixões...
também foste criado a comer pastéis de natinha?

Anónimo disse...

Eu só não percebo porque é que continuam a chover sugestões sobre como resolver um caso mais que resolvido. Ou alguém - para além do Sr. Eugénio Queirós e dos Srs. Fiúza e Macieirinha - crê que os tribunais civis portugueses são diferentes dos gregos ou italianos na sua relação com as instâncias desportivas?

No meio desta confusão toda, esquece-se algo que é do mais fundamental bom senso: contactar as bilheteiras da Luz para que se reservem uns 30 bilhetes - não vá a comitiva de Barcelos aparecer no estádio.