WWW.BOLANAAREA.PT

sexta-feira, abril 07, 2006

TROCA


PEDRO PROENÇA SUBSTITUÍDO POR DUARTE GOMES NO CLÁSSICO. O PRIMEIRO TER-SE-Á LESIONADO DURANTE OS TESTES FÍSICOS QUE OS ÁRBITROS DA ZONA DE LISBOA/SETÚBAL ANTEONTEM REALIZARAM. MAS É QUEM SE LEMBRA DE FAZER TESTES FÍSICOS NESTA ALTURA DA ÉPOCA?

12 comentários:

Anónimo disse...

Porra, que os árbitros não andam com sorte nenhuma... Então não é que já no Porto-Sporting da primeira volta o árbitro designado inicalmente se lesionou e acabou por ser substituído por Lucílio Baptista, que acabou por anular um golo limpo do Deivid?

Anónimo disse...

Porra, que os árbitros não andam com sorte nenhuma... Então não é que já no Porto-Sporting da primeira volta o árbitro designado inicalmente se lesionou e acabou por ser substituído por Lucílio Baptista, que acabou por anular um golo limpo do Deivid?

Gilberto Mandamil disse...

O Proença lesionou-se ao nível do antebraço quando atendia pela 154218963475ª vez uma chamada do Pintinho.

Anónimo disse...

Golo limpo do Deivid? Limpo com quê? Isso é da lesão nos neurónios ou a menina do olho peidou-se?

auto-golo disse...

P - "MAS É QUEM SE LEMBRA DE FAZER TESTES FÍSICOS NESTA ALTURA DA ÉPOCA?"

R - o pedro proença.

Fazem de nós Parvos.. disse...

O Lucílio só tem prejudicado o Sporting!E o jogo em Alvalade que o costinha marcou e foram roubados ao Porto 4 penalties !!Se o homem se lesionou deveria ter sido nomeado um árbitro do Porto só para ver a gritaria que os pasquins de lisboa faziam!Mas continuam a insirtir num de lisboa mas pode ser que não chegue...

Luciano Rodrigues disse...

Tantas substituições...

Luciano Rodrigues
http://belenenses.blogspot.com

Anónimo disse...

Isto é de caras..............

o que se passa é que o Pedro Proença, esperto, porque ao fazer as suas contas, tramou o Duarte Gomes, e passo a explicar: Ao não fazer o Sporting-Porto tem a grande possibilidade de fazer o final da taça e se fizesse este derbie ficava fora, então aí sim era o Duarte Gomes. Mal o que ele não sabe, é que as contas dele vão sair furadas, porque ao que se sabe já há acordo entre clubes, quem vai fazer a final da Taça é o António Costa, independentemente ele ser de Setúbal, porque já houve excepções, por ex: no final da taça 98 entre Benfica-Boavista e o árbitro foi Paulo Paraty com acordo dos dois clubes, claro.

Fazem de nós Parvos.. disse...

Então não havia de o benfica concordar com o paratybenfica.Até o convidou para a apresentação com o Chelsea do Mourinho..e não era,infelizmente o último ano da sua carreira..O António Costa,que este ano se retira,merece.

Anónimo disse...

O proenças não fez os testes físicos. tinha-os adiado para a próxima semana. ler jornais é saber mais, ó cambada

Anónimo disse...

O árbitro do clássico é, sem dúvida, um árbitro anti-sistema. Reparem, é um dos poucos, se não o único, que assumiu o seu clubismo. Na sua ficha não se declarou adepto da CUF ou do Ermesinde. Proença disse com todas as letras que é adepto e sócio do Benfica. O que é que isso tem a ver com a qualidade do seu trabalho como árbitro. E, que se saiba, o gel que usa no cabelo não lhe atrapalha as performances, bla, bla, bla...
parece que o gel provoca é lesões...

mourinho disse...

fazem de nos parvos, 1- o paraty apitou
essa final, mas quem ganhou foi o boavista 3-2. 2-antonio costa, merece? porque?ultimo ano de carreira? a dai? uma final de taça é suposto ser um presente de despedida?não é suposto ir o melhor?