AGORA ESTOU AQUI

domingo, dezembro 20, 2009

CATEGÓRICO

Benfica melhor em todos os campos.
Na escolha do onze.
Nas exibições individuais.
Na gestão do esforço e do jogo.
Nas segundas bolas.
No comprimento e na largura do jogo.
Nas mudanças efectuadas.
Na disciplina táctica.
Na capacidade técnica.
No controlo nervoso.

Enfim, uma vitória categórica.
Só o árbitro empatou, deixando um penálti por marcar para cada equipa em momentos cruciais do jogo.


23 comentários:

Anónimo disse...

Só nos primeiros 10m com uma arbitragem competente o Benfica tinha tres cartões amarelos......mas o arbitro foi o SLB.

César disse...

Parabéns pelo blogue,soube atravês do facebook.
Adiante,quanto a mim não existe discussão sobre a vitória do Benfica.
David Luiz encheu-me as medidas hoje,grande jogo desse rapaz de 22 anos!

Nuno Silva disse...

realmente... dizer que só o árbitro empatou é de bradar...

na primeira parte ficam 2 penaltis por marcar. o de hulk é indiscutivel e só os da Sporttv tiveram pudor incialmente em o dizer. o de cardoso, foi necessário procurar o angulo de repetição durante 20 minutos para se ver que o braço de cardoso que está à prente da barriga se abre ligeiramente para cortar a bola.



convém que reparem na primeira vaga que dá origem ao golo e vejam que o urreta está 2 passos em fora de jogo...

... nos primeiros 10 minutos ficam só 3 amarelos por mostrar... isto dando de barato que não exijo o vermelho ao Javi por pontapear a bola contra a cabeça do Falcão... se calhar é mais grave um agarrar de cabelos!

... e claro que sim... o rodrigues faz penalti... mas depois destes acontecimentos é irrelevante para o desfecho

Joseph Lemos disse...

Tinha que ser...só um leitão como tu e pronto para a matança, viu uma grande penalidade contra o Benfica.

Se não fosses leitão gorducho, chamar-te-ia um grande asno.

Natálio Santos disse...

Se existe equipa que realmente ainda não ganhou a uma grande equipa esse é o porto, pois a única grande equipa que tinha jogado até ontem foi o chelsea e perdeu os dois jogos, a tão propalada melhoria de forma deles foi ganhar uma equipa em descombros (atlético de Madrid)e ganhar 2-0 ao Setúbal, ontem apanharam com o Benfica mesmo desfalcado de 2 habituais titulares e levaram um banho de bola...!!! para quem dizia que ia ser um fim de semana difícil para o Benfica com 2 derrotas com o porto, só espero que se entale com os pinhões...!!!

Aurelio Estorninho disse...

q alegria geninho!
a ultima vez q ganharam ao FCP terminaram a 17 pontos

Anónimo disse...

penalty por marcar a favor do porto? deve ser um penalty à moda do carlos calheiros, geninho. nicles.

houve sim, cartoes por mostrar ao falcao, um cartao sem motivo ao david luiz e um penalty por marcar a favor do benfica ainda mais flagrante que a mao do henry.

alem da expulsao directa que faltou ao rodriguez.

ps -> falas muito dos sms e ameaças a arbitros... quando os super dragoes fizeram uma espera ao jorge sousa depois do leiria benfica foi o silnecio total.

Anónimo disse...

Mais um problema naquele tunel!!!!!!

António Pista disse...

Newsletter Semanal #3

Blog Águia de Ouro

Excelente vitória sobre o FC Porto, tendo César Peixoto sido considerado pelo blog o melhor em campo, concorda?
Nesta semana uma análise detalhada sobre a primeira metade da época e as festas natalícias em destaque...

Posts Anteriores:

- Raça de Campeão
- A antevisão do clássico: análise do Ataque
- Analisando... Perspectivando...
- A antevisão do clássico: análise do Meio-Campo
- Deitando um olhar pla Costa do Marfim
- A antevisão do clássico: análise da Defesa
- A antevisão do clássico: análise dos GR

http://aguia-de-ouro.blogspot.com

Anónimo disse...

Problemas no tunel ? Outra vez? E o que diz o "maestro dos tuneis" do assunto ?

Anónimo disse...

Eugénio.

Devias estar ver este jogo pelo olho do Cu, quanto a penaltys.
Vê lá se não foram dois a favor do
FCP, contra um dos Lampiões!?...
ou será que o Abutre é maneta!?...
Mas tu com és vermelho, não de Paredes mas de Matosinhos.Vais passar um natal feliz.
Olha Eugénio, o natal é todos os dias como disse alguém, e talvez
nesse dia de natal de fim do campeonato, tu e os teus amigos comam um Sapo.

O PORTO É GRANDE VIVA O PORTO.

Anónimo disse...

Ó nATÁLIO ÉS DO mONTIJO ?!

Anónimo disse...

ESCÂNDALO
O caso dos telefonemas e dos SMS para os árbitros que apitaram esta época jogos do Benfica, contendo ameaças à respectiva integridade física, vai dar ainda muito que falar. Se estiverem atentos ao jornal do clube encarnado, irão reparar que a arbitragem é um tema recorrente, com diversas chamadas de 1.ª página com críticas aos apitadores dos jogos encarnados. Não estou a dizer que 1+1 são 2, estou apenas sublinhar dois factos. Há que ter em conta que esta chuva de ameaças pode ter origem em alguém ou num grupo que actua por conta própria. Compete à policia averiguar o que está por trás desta campanha intimidatória e que já tem condicionado as nomeações dos árbitros. Por muitos menos - coacção sobre equipas de arbitragem - já foi o Boavista penalizado com a descida aos infernos. Chegou a hora, portanto, de pôr tudo em pratos limpos. Ainda não somos a Sicília!
_________

Já há equipa especial ?!

Anónimo disse...

O SLB também pode arbitrar o FCP/Benfica ou vai ser o "João" ????!!!

O Anti Lampião disse...

e o fora de jogo no golo ?
http://oantilampiao.blogspot.com/2009/12/golo-ilegal-fora-de-jogo-de-urreta.html

ou não te deixam falar no assunto ?

LAM disse...

Anti-lampião,

não há fora de jogo nenhum do Uretra.
Ora passa lá as imagens que tens no teu blogue ponto a ponto e vês que, já a bola tinha partido cerca de 5 metros do jogador do Benfica que fez o passe, e ainda o Uretra estava atrás do último defesa do Porto (que penso ser o Alvaro Pereira).
Vê lá isso outra vez...

LAM disse...

Anti-lampião,
penso que é disto que estás a falar:
"O lance é aquele em que Saviola apanha a bola, à frente de um colega que não percebo se é Cardozo ou outro (Urreta?, C. Martins?), e depois dá um toque de calcanhar para trás e para a zona frontal à baliza. Saviola apanha a bola tocada pelo seu colega e está em fora-de-jogo, sem nenhum defesa portista entre ele e a baliza onde estava só Helton. Um fora-de-jogo de metros que o árbitro-auxiliar Venâncio Tomé tinha obrigação de ver mas, como noutros lances, não viu."

Anónimo disse...

Logo após o jogo nos blogues e foruns portistas muita gente referia que o golo dos vermelhos tinha sido obtido em fora de jogo, como se constata pelas imagens.

Os especialistas, nada viram......

O normal .

O FCP jogou pouco, mas o campo esteve sempre inclinado quer tecnica quer disciplinarmente pela arbitragem.

Aliás esta era uma nomeação totamente desaconselhavel ...

ZD disse...

bom blog visitem também o http://www.zonadesportiva.blogspot.com/

Luz do Sol disse...

Mas que raio de penalti contra o Benfica é que viste ??? Com esse olho zarolho até admira é que não digas que o sopapo do Rodriguez na bola foi com a cabeça... O que vale é que este ano está no papo, não há hipótese!!! Chucha no dedo, démos uns anos de borla, mas isso acabou! Não tocais mais no prato.

O Anti Lampião disse...

LAM,
o lance não pode ser mais claro
http://oantilampiao.blogspot.com/2009/12/o-fora-de-jogo-de-urreta.html

a forma como a benficatv aka sporttv tratou este lance é vergonhosa

LAM disse...

Anti-Lampião,
Não sendo portista, confesso que sem dúvida alguma torci pelo Porto. Mas essa coisa de irem agora buscar supostos fora-de-jogo e penalties não marcados só fica mal aos portistas. O Porto perdeu e, quem tivesse vsto o jogo, só pode achar que perdeu bem. Em situações CLARAS, e não de dúbias interpretações, acho até que o benfica pode ter mais razões de queixa.
Por outro lado e contrariamente ao que possa parecer, os benfiquistas não podem cantar de gaivota: com o Porto a jogar daquela maneira como se apresentou na Luz, até perdia com qualquer equipa da Vitalis. Foi muito mais demérito do Porto do que algo que prove que o Benfica é ou foi uma grande equipa.
Como o campeonato só acaba em maio, UM BOM NATAL.

artnis disse...

Ainda falta ameaçar alguém?

Por Fernando Guerra (A Bola)

Pode ter-se tratado de coincidência do arco-da-velha, mas dá que pensar, principalmente por tudo ter ocorrido na semana que antecedeu a visita do FC Porto ao Estádio da Luz. Em jantar, cuja motivação me escapa, Pinto da Costa deixou o país em suspenso ao anunciar grossa tempestade quando for dada publicidade ao que, pelos vistos, por ora, é tesouro a que grupo restrito tem acesso.


Aproveitou para calcar o espírito e a letra dos regulamentos, sem que dai resulte qualquer consequência, como prevejo, e utilizou a ironia com a mestria que lhe é característica ao focar -se na nomeação de Lucílio Baptista, na altura já oficializada, como sobremesa gostosa em ambiente por certo a rebentar de ansiedade pelas prometidas revelações a propósito de uns mistérios que por aí cirandam e que tão mal se dão com a ética.

Como o presidente portista não é pessoa de debitar retórica sem avaliar o peso das palavras, não me custa acreditar na proximidade de algum furacão, mas sou incapaz de descortinar a razão que o levou a prenunciar raios e coriscos em vésperas do clássico, se, em nome da sensatez, o podia ter feito depois. A surpresa, porém, é que, quase em simultâneo, depararam-se-nos notícias sobre vaga de ameaças telefónicas dirigidas a árbitros que apitaram ou poderão apitar jogos do Benfica. Ameaças presumivelmente disparadas de Inglaterra. Divulgaram-se nomes de ameaçados, mas não se esclareceu se a lista é definitiva ou sujeita a acertos. Ficámos a saber ainda que o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, Vítor Pereira, também foi ameaçado, apenas subsistindo dúvidas em relação a um aspecto importante: o caso foi participado à Policia ou ainda se encontra em fase de avaliação de estragos? Como ele já concluiu, ou alguém lho recomendou, a melhor maneira de manter o equilíbrio na confraria do apito é ficar calado, ou falar o essencial, mas fugindo sempre de perguntas incómodas. Agora, no entanto, em respeito pela verdade, sobra-lhe uma solução, a de contar tudo direitinho, e depressa. Não o fazendo, ajuda a cavar a sua descredibilização ao dar cobertura a todo este emaranhado que, até prova em contrário judicialmente demonstrada, se resume a fedorenta conspiração de baiuca.

Esta história dos telemóveis esgotava -se na sua ridicularia se não pairasse a suspeita de por detrás dela se esconder uma teia de conveniências motivada por objectivo comum: combater o Benfica, retardar a sua ascensão desportiva e impedir, primeiro, que seja campeão nacional e, segundo, que entre na Champions. Significa isto que estão a reunir -se exércitos no sentido de limitar o horizonte de Jorge Jesus ao 3.º lugar.

Quatro pontos atrás da águia e escrutinando nela argumentos e capacidades acima da média, o dragão treme só de admitir que o doce sonho do penta corre riscos sérios de se transformar em pesadelo. De aí assistir-se com naturalidade ao estender de mão ao mais influente dos aliados, o Sp. Braga, união de esforços. Em troca de apoio, ajuda -o a cozinhar em lume brando as justificadas ilusões do seu presidente, António Salvador, por coincidência (mais uma...) outra vitima do bando dos telemóveis. Bom, a este ritmo, daqui a pouco, a dúvida, neste país, e se ainda faltará alguém ser ameaçado...

Tudo isto dá ares de brincadeira de gosto duvidoso engendrada por gente que lida mal com a clareza. Resquícios do lado obscuro do futebol português. O problema não está, nem nunca esteve, nas rivalidades entre emblemas, mas sim nos valores defendidos por quem neles manda e nos caminhos calcorreados para atingir os fins. É precisamente sobre este ponto que tem incidido a cruzada de Luís Filipe Vieira, muito provavelmente, a partir de anteontem à noite, o alvo a eliminar pela falange protectora do imobilismo.

PS - Como esta conversa já se alongou e a Liga vai parar, acerca dos árbitros ameaçados, porquê estes?, assunto que me intriga, escreverei oportunamente.