AGORA ESTOU AQUI

terça-feira, novembro 25, 2008

Soares Dias terceiro classificado


O jovem e promissor árbitro do Porto, Artur Soares Dias, gestor numa empresa portuguesa, terceiro classificado no ranking nacional, foi nomeado para mais um jogo de grau de dificuldade Oliveirense - Feirense.


Pedro Proença, árbitro de Lisboa, que arbitrou o Benfica em Coimbra, também não é árbitro profissional, exerce a profissão de Director Financeiro e foi também nomeado para um jogo interessante da Liga Vitalis, o Boavista - U.Leiria.
Quem também regressa aos jogos é Bruno Paixão, que faz uma viagem até á Póvoa de Varzim onde vai arbitrar o 1º classificado, o Santa Clara dos Açores.
Tal como os seus dois colegas, Paixão não é profissional de arbitragem, tem a profissão de engenheiro.

Voltando a Artur Soares Dias, eis alguns dos lances mais problemáticos, na deslocação do Sporting à Figueira da Foz:

Nas grandes penalidades uma foi bem assinalada e outra deveria ter sido assinalada:

25 Minutos de Jogo – Grande penalidade bem assinalada pela equipa de arbitragem, (pois Soares Dias teve a boa colaboração do Rui Licinio) Caneira deliberadamente jogou a bola com o braço.
79 Minutos de Jogo – Grande penalidade por assinalar Polga apoiou-se e saltou sobre Marcelinho, derrubando-o.

No capítulo disciplinar:

30 Minutos de Jogo – Decidiu bem Soares Dias apenas punir tecnicamente Veloso quando jogou de forma perigosa atingindo o adversário com o pé
37 Minutos de Jogo – Amarelo bem exibido a Rui Patrício pois os árbitros não devem condescenderem com perda de tempo
72 Minutos de Jogo – Cartão amarelo bem exibido a Diego por jogar a bola com a mão reclamando sem razão
85 Minutos de jogo – Bem exibido o cartão amarelo a Baradji que agarrou Moutinho


54 Minutos de Jogo – Derlei bem expulso por imprudência e negligência sobre Alex Hauw atingindo-o na perna
67 Minutos de Jogo – Caneira deliberadamente rasteirou Simplício, sendo bem exibido o cartão amarelo, que sendo o segundo no mesmo jogo, foi-lhe bem exibido o cartão vermelho com consequente expulsão

29 comentários:

Anónimo disse...

o posts do sr Leirós é uma provocação...mas até se admite a burrice tendo em conta o tipo de arbitro que foi.
Leirós e APAF, estão bem uns para os outros.



40 postas pescada

Anónimo disse...

Comentário mais cretino!

então o cartão amarelo a Patrício aos 37 minutos na Figueira, não é sinónimo de que SDias vinha de pé atrás com o Sporting? Cretinos

então a patada de Carlitos a Derlei, 2 MINUTOS antes de ser expulso, não aconteceu? Cretinos 2X

a substituição de Abel por Pereirinha não foi cirurgicamente adiada para a segunda saída de bola, após ter sido pedida a substituição? Cretinos 3X.

a pressa em seguir com o jogo (88m) após um amarelo a Alex, nem sequer fez o registo da incidência.Cretinos 4X



40 postas pescada

Rui Almeida Ramos disse...

Quando você faz uma análise ao aspecto disciplinar do jogo e omite o lance que precedeu por 2 minutos a expulsão do Derlei, fica tudo clarinho como água: você não é imparcial! Eu recordo-lhe aquilo que todos viram: Carlitos, por trás de Derlei e sem qualquer hipótese de disputar uma bola que estava fora do seu alcance, pisou, por querer ou sem querer, mas pisou claramente o calcanhar de Derlei, impedindo-o de continuar o lance e deixando-o no chão a queixar-se. Todas as análises da arbitragem que vi na imprensa escrita e televisiva, e foram várias, assinalaram a falta e penalizaram o árbitro por não ter castigado disciplinarmente o faltoso. Você, omite o lance. Estamos conversados sobre a seriedade da sua análise.

Anónimo disse...

A falta de Carlitos a Derlei, 2 MINUTOS antes de este ser expulso, não aconteceu?

há é muita falta de vergonha, sr Leirós!

Anónimo disse...

Amarelo ao Patrício por perda de tempo aonde?
Carradas de equipas vem alvalade fazer antijogo e os seus guarda redes nem um amarelo vem.
Anti jogo aos 30 mins?Esta tudo doido?

E sim ajuizou a maioria dos lances contra o scp bem.
O pior foi os lances contra o naval que ficaram por marcar.
Inclusive expulsões,sim expulsões pois izmailov também sofre uma falta muito grave.

JB disse...

Pior cego é aquele que não quer ver, e assim como o foi enquanto arbitrou, assim continua aqui como comentador.
Um arbitro ou ex arbitro deve mostrar isenção e ser parcial nas suas decisões ou comentários, ora se um arbitro em campo não tem repetições ( os interesses comerciais falam mais alto que a entrada das tecnologias) já 2 dias depois das jogadas não ver, ou melhor, só ver o que lhe convem é vergonhoso.
de todas essas decisões so discuto mesmo o amarelo ao rui patricio, porque a seguir essa regra os guarda redes das equipas que jogam na luz, nas antas e em alvalade não chegavam aos 20 minutos sem amarelo. triste triste é so mesmo falar do que lhe convem, ou seja, da encomenda que lhe fizeram.

Leo Nino disse...

O lance aos 52 minutos é que ficou esquecido...

Quero ver quantos guarda-redes levarão amarelo por "demorar" a reposição da bola quando jogarem em Alvalade...

Sois todos iguais. Incompetentes a maior parte. Corruptos apenas alguns.

Gomez disse...

... Mostrar cartão amarel ao Rui Patrício aos 37 m da 1ª. parte é de gente séria...????? A dualidade de critério na marcação de faltas idênticas também está correcto...????

... Esse sr. soares entrou em campo com um único propósito, sacanear a cabeça aos jogadores e/ou de lixar o Sporting!!!

... Até esse Sr. Rui Santos (do Tempo Extra) disse-o com todas as letras... e não viu quem não quis, e você não viu também????

Nuno Nogueira Santos disse...

http://aoutravarinhamagica.blogspot.com/2008/11/no-som-espanyols-som-catalans.html

Anónimo disse...

eu ssou sportinguista e e acho q o arbitro ate fez uma exibição razoavel, excepçaõ feita ao amarelo ao r patricio, que me pareceu ridiculo e uma entrada violenta sobre o derlei q o arbitro deixou passar e que deu origem a uma resposta agressiva do derlei. Mas a grnade questao, é saber se este sr teria tido a coragem de expulsar 2 jogadores se em vez so scp estivesse em campo o fcp ou o slb. e quanto a isso tenho muitas mas mesmo muitas duvidas

Repórter H disse...

É espantoso como se esquece do lance em que Derlei é pisado... Idiota!

aNNóNNimo disse...

Ó shôr Leirós

Eu até sou benfiquista, mas se só viu isso que descreve, anda a precisar de ir à MultÓpticas...
Então aquela agressão bárbara do FdP - não pode ser chamado doutro modo - que agrediu o Derley e que só por sorte o não lesionou gravemente, não merece uma REPRIMENDA?
Será que você continua a fechar os olhos a todos os 'Burro Alves' que escoiceiam os adversários?

Zeguilhas disse...

Terás coragem para assinalar todos os lances dos jogos do FCP ?.
Quanto aos árbitros não serem profissionais, queres dizer-nos quanto, estes e outros, não profissionais, amealham ao fim de um mêsa arbitrar jogos de profissionais ?
Já agora gostava de comparar com os profissionais que fazem 48 semanais semanalmente.

Anónimo disse...

Caro José Leirós:
Admiro as suas análises e normalmente concordo com elas.
Porém, desta vez, e relativamente ao jogo Naval-Sporting, estranho que nem o José Leirós nem nenhum árbitro que normalmente faz os comentários às decisões de arbitragem, se tenha referido a um lance que prejudicou ostensivamente o Sporting, clube de que sou adepto e sócio.
Estou a referir-me ao lance em que Carlitos comete falta gravíssima sobre Derlei, momentos antes de este ter sido expulso.
Então, nem falta é assinalada, nem é sancionado com cartão? Nada a dizer? É que a falta é duma gravidade tal que é o suficiente para provocar uma lesão terrível, como todos sabemos. E se virmos bem, é uma falta incomparávelmente mais grave do que motivou a expulsão do Derlei. É sinceramente aquilo que me parece, como não me parece que o lance que motiva a expulsão do Derlei seja uma agressão. Foi grave, mas não agressão, foi uma entrada fora de tempo, totalmente despropositada e bem punida com cartão vermelho. Mas, parece que em relação ao lance do Carlitos, ninguém quer falar. Parece que não teve qualquer influência no jogo... Gostava de ler o seu comentário sobre este lance, se for possível. Tenho a certeza que fará uma análise que me deixará sem qualquer dúvida.

santosrpm disse...

Este post é uma VERGONHA!!!
Com este texto o Sr.Leirós demonstra ser mais um dos ressabiados com as VERDADES que o Paulo Bento teve a coragem de dizer...

"37 Minutos de Jogo – Amarelo bem exibido a Rui Patrício pois os árbitros não devem condescenderem com perda de tempo"
Como é que alguém no seu perfeito juízo, pode escrever uma coisa destas?? Das duas um: ou o critério é este, e nesse caso duvido que a maioria dos GR que jogam contra os grandes
cheguem ao fim do jogo, ou este rigor é apenas imposto aos jogadores do Sporting..

"54 Minutos de Jogo – Derlei bem expulso por imprudência e negligência sobre Alex Hauw atingindo-o na perna"
Não discuto a justeza da expulsão.. está à vista de todos. Mas é lamentável como, mais uma vez, o sr Leirós se esqueceu do que se passou 2 minutos antes, quando o Derlei é pisado no calcanhar de forma violenta.. Não dá jeito referir isto num post em que se quer realçar o brilhantismo do jovem e promissor gestor e árbitro do Porto.
Não expulsou o jogador da Naval pq? Ele assinalou falta, por isso viu o lance. Aliás, há uma imagem na TV que prova que está de frente para o lance e não mais de 3 metros... Ora se está bem colocado, se viu a falta, o que se passou na cabeça do gestor Soares Dias??

Deixo o delírio maior para o fim:
"79 Minutos de Jogo – Grande penalidade por assinalar Polga apoiou-se e saltou sobre Marcelinho, derrubando-o"
Recuso-me a comentar um disparate destes!!

roger disse...

Parece então que foi uma arbitragem perfeita, imaculada!

Realmente, o corporativismo e a cegueira explicam muito do País que temos.....

Anónimo disse...

Concordo..apenas dois reparos:

Derlei expulso não por negligência ou imprudência, mas sim por brutalidade ou emprego de força excessiva na disputa da bola.

Minutos antes, expulsão por assinalar do jogador da Naval que agora não me recordo por uma entrada por trás ao mesmo Derlei, atingindo-o na zona do tornozelo, logo brutalidade tal como no caso do jogador brasileiro do Sporting!

G. Braga disse...

Na minha terra punham palas nas cabeças dos BURROS para olharem só em frente, deixando de ver ao seu redor.
Assim está este ex-árbitro, só viu aquilo que quis ver.
O resto?
Mediocridade de pensamento, corporativismo bacoco e tentativa de se valer da sua pouca ciência para enganar o povinho.

Anónimo disse...

...grau de dificuldade Oliveirense-Feirense. Realmente do Feirense deves perceber tu. Se calhar é a única coisa...

isso agora... disse...

fantástisco. este árbitro, e respectivo observador de bancada, mereciam um 12 numa escala de 0 a 10.

15672 disse...

Caro José Leirós, fantástica a sua apreciação. Principalmente por não referir a entrada assassina de Carlitos sobre Derlei no minuto anterior à sua expulsão. A apreciação ao amarelo a Patrício aos 37 minutos de jogo também é curiosa. Parece-me que se fosse correcto, havia poucos guarda-redes a terminar jogos na Luz, em Alvalade ou no Dragão. Melhor ainda só o penálti que vê em Polga. As melhoras meu caro.

FIL disse...

Vergonhoso comentário. A referência a Rui Patricio consegue roçar o ridiculo e alem disso escamoteia o principal lance que prejudica o Sporting (nem o vou referir). Quem o assina só pode ser desonesto intelectualmente e durante a sua vida o que explica a defesa dos desonestos em análise. É uma classe unida de incompetentes e desonestos, sem duvida, Paulo Bento sabe-o bem!

Anónimo disse...

Insiste nas palas ó Leirós

Anónimo disse...

Ainda bem que este sr.leirós aqui comenta, obrigado EQ

Assim toda a gente pode perceber melhor a podridrão que vai na arbitragem.

J. disse...

V. tem cá um olho...já vi o lance várias vezes e ainda não consegui ver o Polga a apoiar-se e a derrubar o adversário...só consigo ver o gajo a saltar mais alto sem tocar com os braços no adversário e este a encolher-se e a nem se fazer à bola. Mas você vê...porra, está explicado porque razão armou tantas barracas quando era árbitro e saiu pela porta pequena. A não ser que esteja a querer agradar a alguém, aí pode não ser só um problema de visão aumentada... Quanto ao lance sobre o Derlei já está tudo dito e você também fica muito mal na fotografia. Trate-se, homem, endireite essa coluna vertebral, que a vista já não deve ter grandes hipóteses...

Anónimo disse...

Sr. Leirós,
Muito obrigado pela sua experiente opinião. Mas era sabido que contaria com a indiferente aprovação dos que concordaram com o artigo. E com a critica feroz dos fanaticos, que se expressa tanto mais, quanto maior o grau da doentia clubite.

Anónimo disse...

Volto a deixar aqui a minha opinião..de acordo com a resposta dada pelo Sr.José Leirós que tenho em consideração pela sua carreira importante no seio da arbitragem!
Apenas gostaria de fazer um reparo á resposta que meu deu:
Brutalidade não está bem ao mesmo nível de negligência e imprudência, senão vejamos:

Negligência - Punida com Falta
Imprudencia - Punida com Falta e Advertencia!
Força Excessiva ou Brutalidade - Punida com falta e cartão vermelho!

Apenas este reparo!Nada de muito importante!

Quando ao lançe do Marinho, volto a exprimir a minha opinião que pelo lançe que foi a EXPULSAO seria a forma mais correcta de o punir!Penso que no global e vendo o jogo no seu todo este lançe foi o lançe fulcral da partida, e porque?
Porque a ter sido expulso (Marinho) a reacção de Derlei nunca teria sido a que demonstrou, numa clara intenção de tirar de esforço, de um seu adversário!
Louvo a atitude de Soares Dias..não compensou um erro com outro erro, mas acabou contudo por perder o controlo da partida, e inadvertidamente enervar os jogadores do Sporting!

Quanto a outro lançe muito discutido nestes comentários..a minha opinião acerca do lançe do Rui Patricio é simples!o árbitro agiu em conformidade com as leis, é pena que nem todos procedam desta forma, pois a lei está do lado do arbitro portuense nesta ocasião!Contudo uma uniformização de critérios neste género de lançes seria importante!

Por outro lado pareçe-me que a cruzada do Sporting contra os árbitros não é mais que uma tentativa de encobrir os problemas que agitam o balneário (Vukcevic..Stoijkovic..) levando o foco das atenções para outros intervenientes..neste caso o elo mais fraco!os arbitros!
Pelo que tenho visto, apesar de ter algumas queixas, o Sporting não tem sido tão prejudicado quanto os seus responsáveis pretendem fazer pareçer!

PS: Quanto ao lançe do Polga dentro da área, deixo apenas uma questão, é um lançe de dificil análise..mas..pergunto eu..e se o dito lançe fosse a meio-campo?Seria falta?às vezes é bom perceber que o arbitro mereçe o beneficio da dúvida..e pela forma que Soares Dias utilizou para arbitrar o encontro, dando um critério largo, por vezes demasiado largo, compreende-se a não marcação da dita falta!

Ass: Elemento Atento

Anónimo disse...

Hoje no Sporting-Barcelona houve um lance a meio campo precisamente igual ao tal pretenso penalti do Polga contra a Naval. O Jogador do Barcelona saltou à bola, o Moutinho encolheu-se e não saltou e o árbitro apitou falta ao...Moutinho. E apitou muito bem no respeito pelas leis da International Board.Resta saber se o problema do senhor Leirós é da má imagem do seu televisor, se pura e simplesmente, apesar de ter sido árbitro, não sabe as leis do jogo ou se é uma questão de alergia à cor ou a alguém. De qualquer modo, não queira é fazer dos outros parvos...

Friend disse...

Quem omite uma entrada sobre Derlei, só pode ser descredibilizado, como o foi em árbitro.

Incrível a falta de nível e coragem , assim como arbitro o foi.

Tenha Vergonha homem, quem não sabe não se mete nelas.