AGORA ESTOU AQUI

domingo, novembro 09, 2008

Benfica em Guimarães


Aproveitando o intervalo do jogo em Alvalade para a Taça de Portugal, recordo aqui algumas decisões correctas e erradas de Carlos Xistra, num jogo muito complicado e dificil em Guimarães, com uma análise exaustiva:

03 Minutos de Jogo – Grande penalidade clássica por assinalar Danilo entra de carrinho atingiu Aimar e se Xistra julgou como simulação teria que exibir o cartão amarelo
05 Minutos de Jogo – Protestos injustificados Xistra assinalou bem pontapé de baliza pois a bola tocou em Roberto
11 Minutos de Jogo – Bem exibido o cartão amarelo a Danilo que deliberadamente derrubou Reyes
18 Minutos de Jogo – Golo legal de Sidnei pois na falta anterior bem assinalada sobre Aimar a bola não saiu pela linha lateral
19 Minutos de Jogo - Falta de critério e coerência pois agora Flávio jogou a bola e em seguida atingiu Aimar assinalando uma falta que não era Xistra provou que é mais fácil assinalar os livres do que as penalidades
23 Minutos de Jogo - Mal assinalado por Celso Pereira o fora de jogo a Suazo que se isolou em posição legal
32 Minutos de Jogo – Flávio atinge Aimar no rosto com o braço na disputa da bola e sem intencionalidade, Xistra bem não o puniu disciplnarmente
33 Minutos de Jogo - Bem exibido o cartão amarelo a Flávio por simulação, mas Xistra voltou a demonstrar que é mais fácil exibir longe da área de grande penalidade
41 Minutos de Jogo – Golo legal e bem analisada posição legal de Douglas quando se isolou
42 Minutos de Jogo - Bem exibido o cartão amarelo a Reyes que derrubou João Alves
45 Minutos de Jogo – 2º cartão amarelo a Reys que atingiu as costas de Andrezinho um pouco exagerado até tendo em consideração outros lances antes e depois deste.
2ª Parte
57 Minutos de Jogo – Atraso deliberado ao guarda-redes Quim não punido com livre indirecto
63 Minutos de Jogo – Bem exibido o cartão amarelo a Wénio
65 Minutos de Jogo – Roberto sente o encosto de Maxi e deixa-se cair bem Xistra não assinalou grande penalidade
69 Minutos de Jogo – Expulsão perdoada a Andrezinho por conduta violenta sobre Suazo pontapeando-o no rosto
76 Minutos de Jogo – Falta bem assinalada Roberto agarrou e e derrubou Maxi Pereira
79 Minutos de Jogo – Bem advertido o treinador adjunto do Benfica que entrou em terreno do jogo sem autorização
81 Minutos de jogo – Douglas joga a bola com a mão deliberadamente sendo perdoado o cartão amarelo
86 Minutos de Jogo – Bem exibido o cartão amarelo a Yebda que pontapeou a bola para longe com o jogo interrompido

8 comentários:

Anónimo disse...

Essa do penalti do Aimar justifica a razão pela qual você não passou da cepa torta como árbitro. A má visão já o acompanha há muito e pelos vistos está a agravar-se...

Armindo disse...

Oh sôrGénio

Não compreendo o teu gasto de energia com o Carlos Xistra.
Ao pé do Bruno Paixão, o Carlos Xistra até parece o Collina!

Anónimo disse...

A parte melhor desse jogo foi as substituicoes no comeco da segunda parte digam la!
Aquela entrada do Assis (jogador do benfas) foi espetacular equilibrou o jogo 10 contra 10 ha
que grande Ca ajuda, foi o homem da noite.
Fez-me lembrar aquele jogo do Bessa lembram-se o Bronco do Pacheco manda um jogador do Benfas marcar o penalti.
Isto sao os grandes trenadores portugueses.
Estes dois cabecudos (os tais chamados treinadores)se tivessem cerebro eram perigosos.

Armindo disse...

Oh, oh sôrGénio

Desculpe a insistência, mas...

Disponibilizou-se a perder o seu valioso tempo (isto, no intervalo do Sporting - F.C. Porto) ao colocar um post sobre algo que não tinha nada a vêr com o jogo em questão; e não se disponibilizou, no fim do jogo a colocar sequer o resultado?!

...

Durma bem, e sonhe melhor sôrGénio!!!

Anónimo disse...

Esta análise à arbitragem foi feita por algum sócio ferrenho do Benfica?
Só rir.

Viu-se perfeitamente no lance do suposto penalty, que Aimar desinteressa-se pela bola, atirando-a para fora, tentando depois, já em queda, o contacto com Danilo.

E o lance do Andrézinho, é expulsão porquê?
É jogo perigoso, sim, mas sem intenção de magoar, sem maldade. O Andrézinho pontapeia a bola, e depois, involuntariamente, acerta no Suazo, pedindo, com insistência, a assistência ao jogador do Benfica.

Se tivesse coerência na sua má análise, teria considerada a expulsão de Reyes, justa, ou, se quiser, merecedora de cartão vermelho directo.

Análise MUITO parcial, incoerente e que prova a sua (falta de) qualidade enquanto árbitro de futebol.

Anónimo disse...

AHAHAHAHA! Sensacional….tem uns otimos olhos e uma visão de raio x
sim senhor geninho mereces hoje os parabéns ....

ripa na rapaqueca disse...

O prob do árbitros é preocupante, sendo q so' la estariam para zelar pelo jogo, mas não, pela quantidade de casos q este jogo teve deu para ver q estão lá para semear a confusao e desordem. E não , não acredito q há jogos maus, nem arbitragens infelizes, isso acontece esporadicamente, agora este individuo é assiduamente um mau apitador, faz disso carreira. Curioso seria ver a nota q vai ter, sendo q se é de 1-5 , é rapazinho para ainda arrancar 3,5, à vontade. E não é q nng vai achar estranho? Assobiam para o lado, nao passa nada.. E o camarada Vitor Pereira nomeia-o daqui a 1tempo para um clássico. Esse é outro q tal... nao tem a minima noçao da razoabilidade de argumentos nas decisoes q toma. Mal vai a arbitragem em q em mt condiciona o futebol português. E a profissionalização é tal e qual como o PB disse ontem... triste é q so' se lembre de falar qd lhe toca a ele.

aNNóNNimo disse...

Enfim...!Tudo normal, como soe dizer-se.
Mais um jogo em que o S.L.e Benfica foi altamente prejudicado, no sentido de beneficiar o clube das trapaças, que houvera perdido.