Paulo Costa agiu correctamente ao corrigir uma decisão errada



Na última semana, a questão que mais me colocaram foi se Paulo Costa podia ter assinalado pontapé de grande penalidade a favor do Benfica e, posteriormente, alterado a decisão, optando por marcar livre directo contra o Leixões.
Também aqui. o Eugénio Queirós perguntava "E porque é que ninguém fala na excelente decisão de Paulo Costa quando escutou o seu assistente e não marcou aquele "penálti" cometido fora da área sobre Leo?"
Quanto à decisão de ter transformado a grande penalidade em livre directo, a Lei 5 (O árbitro) diz que o juiz dispõe da autoridade necessária para aplicar as Leis do Jogo e que as suas decisões sobre os factos relacionados com o jogo não têm apelo. Diz também que o árbitro só pode revogar uma decisão se ele verificar ser incorrecta ou por aviso do árbitro-assistente (Nuno Manso), desde que o jogo não tenha ainda recomeçado ou terminado. Ou seja, Paulo Costa agiu bem ao transformar uma decisão errada (não era penálti) numa correcta (livre directo).