AGORA ESTOU AQUI

sexta-feira, dezembro 07, 2007

UNS SONHAM...


Enquanto António Costa pede a Soares Franco e a Filipe Vieira que o título 2007/2008 venha para Lisboa (não custa nada pedir...), o FC Porto continua a ser o clube português com mais viabilidade financeira, apesar de ter um passivo na ordem dos 100 milhões de euros (20 milhões de contos). Tanto quanto eu sei, os azuis e brancos só precisam de estalar os dedos para encaixar quase o valor do passivo que têm, pois já tiveram propostas para Lucho (35 milhões de euros), para Quaresma (30), para Lisandro (?) e até para Tarik. Mas há outros jogadores cobiçados pelos grandes emblemas europeus: Bosingwa, Bruno Alves, Paulo Assunção, Raul Meireles... Enfim, por aqui se vê mais uma vez a competência do FC Porto no mercado de jogadores e também no aproveitamente que faz dos jogadores que contrata. O resto é, de facto, paisagem.

17 comentários:

Anónimo disse...

Mais uma vez e sempre pela MESMA, PC e o FCP,não foram respeitados???!!!......

Anónimo disse...

Em Portugal,persegue-se quem é competente fora da capital ?!

Anónimo disse...

Até tu sabes que 2/3 desses valores nunca entram nos cofres do clube, para que tentas mandar areia para os olhos dos outros?

Isto sem falar nas investigações à venda do Pepe, por exemplo, ou pensas que está terminado?

Boas contas faz o preto.

Anónimo disse...

É engraçado alguém que não percebe peva de finanças afirmar que o clube recordista nos resultados negativos (mesmo com vendas absurdas de jogadores) "continua a ser o clube português com mais viabilidade financeira"!!! Naturalmente que esta afirmação além de falsa é facilmente desmontável para quem percebe o básico de finanças empresariais...

Anónimo disse...

Tenha cuidado com essas generalizações...
Até porque como se pode verificar nas contas do FCP, Futebol SAD relativas ao 1º trimestre são elucidativas quanto às percentagens dos direitos económicos que o clube tem direito.
Ou seja, dos 30 M€ da transferência de Pepe, foram quantificadas mais-valias de 13 M€, o que significa que o clube não detinha a totalidade do passe (sendo que pelo menos Marítimo, Corinthians Alagoano, empresário e jogador receberam uma percentagem larga da transferência).
Mais, há um rol dos jogadores referidos que efectivamente não pertencem a 100% ao clube, casos de Quaresma (85%), Lisandro (50%), Raul Meireles (50%) e Bosingwa (50%), logo se calhar não encaixa tanto (e não se esqueça que o Lucho Gonzalez custou até agora 11 M€, o que faz com que a potencial mais-valia não seja tão significativa).
Escrito isto, aconselho-o a ler melhor os relatórios e contas dos diversos clubes e rapidamente perceberá que aquilo que às vezes parece não é!
Saudações desportivas,
Um abraço,
/R

PS: sendo eu benfiquista, não deixo aqui de concordar consigo quanto à equipa com melhor qualidade da Liga, que é, sem dúvida, o FCP. Mas acredito que o SL Benfica está a formar uma boa equipa e que a breve prazo dará mais luta ao FC Porto, ainda mais atendendo à quase certeza que tenho que alguns jogadores não ficarão mais que este ano no clube (a informação que tenho é que Quaresma sairá no final de época),

tiago disse...

que se goste de um clube, tudo bem; que não se goste de outros, tudo bem na mesma, mas dizer que o Porto (clube que nem sequer permite a entrada de auditores externos para os ranking's mundiais de futebol) é o que tem mais viabilidade financeira é ridiculo.

35 milhões de euros por lucho? Quem? Onde? Não brinquem com as pessoas...mentiras ditas muitas vezes, passam a verdades e deve ser esse o objectivo deste post...

Mas alguém duvida que se dessem 30 milhões por quaresma ele teria saido? claro que não! Quem é que ofereceu 30 milhões?

dragao vila pouca disse...

Eu cismava,cismava e não entendia a razão deste post...até que, uma passagem pelo site do F.C.P. me iluminou:lá estava a razão do post;uma 1ª pág.(mais uma)vergonhosa do C. da Manhã, com mais um desmentido e um processo em cima.Fico-me por aqui,caso contrário censuravas o comentário.

Anónimo disse...

Ó shôr Ó Génio


Então, o Ali Babá e restante corja, descobriram alguma palavra mágica, e o passivo foi reduzido por artes mágicas?
Quem lhe 'assoprou'este número?
Olhe que nem com os retoques e camuflagens se aproxima deste valor.

Anónimo disse...

PORTO, 2007.12.07

Boa tarde.

Lucros nas sads:

BENFICA 15 Milhões
FCPORTO 10 Milhões
SPORTING 4 Milhões

ISTO CONTRARIA O QUE DIZ. O que é que tem a dizer?

A TAL PAISAGEM DE QUE FUTEBOLISTICAMENTE FALA.

retiraddo do JN do Porto.

FCPORTO / SPORTING erro de arbitragem a beneficiar Porto

FCPORTO/ BELENENSS Idem

U.LEIRIA/ FCPORTO falta de ética, primeiro golo mal anulado e segundo mal validado.

Esta paisagem é para continuar?

GOSTAVA DE FALAR LIVREMENTE E RESPONSAVELMENTE SOBRE ESTAS MATÉRIAS.

atirador especial disse...

Ó sr. eugénio, como jornalista que diz que é, tem de obedecer ás regras da verdade.. o que não faz.
a sua postagem das 2.04 (tarde ou noite? ).. é lamentável.. mas até aceitando os numeros da sua mente delirante, depende da hora, não se esqueça das vendas de ricardo carvalho e outros, que pagavam o passivo ???
Voçê sabe pouco.. muito pouco !!
Tenta manipular os numeros e justificar os jantares "à pala".

Anónimo disse...

na brinque comigo,
què dezer, connosco,
que de 400 milhões o Costa
que diz bem pode tirar cem deles
pa dar òs amigos de Lisboa, e olhe
que lhe não vai a escuta à morgada orelha,
enquanto ao Porto tudo, ainda nem pensado
ou feito, lhe é chibado, dizem e penso eu de que...
- é fado - nunca se resguardará bastante...

anita

Anónimo disse...

35 milhões pelo Lucho?

mas é, pa já, o que lhe se ofereceu em montante, o Porto é que quer mais, minha santa maria de benfica!

zé mouco

César disse...

35milhões por Lucho??? Isto é para rir só pode! Que o Quaresma valha mais do que 30M€ aceito, agora o Lucho? Quero ver se daqui a pouco tempo não vai por bem menos que isso...

Anónimo disse...

É engraçado que estes lamps vêm para aqui gabar-se que têm o maior lucro, são os que gastam mais em reforços, e depois quando o FCP ganha alguma coisa lá estam eles com a desculpa de que o orçamento é maior e por isso têm obrigação de ganhar.

Anónimo disse...

Ó anita
Depois de te trocares toda e pontapeares violentamente a lingua portuguesa,deves assinar, como a rapariga desATINAda.
Trata-te, que ainda podes recuperar.
Deixa de ser azu(l)rra e bronca,LOL!

Anónimo disse...

Menino....

Tem cuidado com o que dizes e vai ler o relatório consolidado da SAD do Porto para o 1º Trimestre de 2007/2008.

Só aí são 137 milhões de passivo!!!

http://bp0.blogger.com/_Yg4k3LANCas/R1U-bQbAV-I/AAAAAAAAATM/NmR90-UaUN0/s1600-h/aaaa.JPG

Depois temos a questão do estádio e outros passivos escondidos nas contas do clube... 80 a 100 milhões.

Além do mais "viabilidade financeira" não se vê pelo tamanho do passivo... ou será que a SONAE (que tem um passivo de 4 mil milhões) é menos víavel que a FCP SAD ou a SLB SAD?

Antes de escrever, estude um bocado!

Pinho disse...

O Porto são titulos atrás de títulos, enquanto a paisagem arranja desculpas i mais reforços..

Palhaços